verdi del trentino
  Marco Boato - attività politica e istituzionale
   

articoli dalla stampa
2016 - 2024

articoli dalla stampa
2011 - 2015

articoli dalla stampa
2006 - 2010

articoli dalla stampa
2000 - 2005

atti parlamentari
2006 - 2008

atti parlamentari
2000 - 2005

torna a precedente  

 HOMEPAGE

  I VERDI
  DEL TRENTINO

  
  CHI SIAMO

  STATUTO

  REGISTRO CONTRIBUTI

  ORGANI E CARICHE

  ASSEMBLEE
  CONFERENZE STAMPA
  RIUNIONI


 ELETTI VERDI

  PROVINCIA DI TRENTO

  COMUNITÀ DI VALLE

  COMUNE DI TRENTO

  ALTRI COMUNI


 ELEZIONI

  STORICO DAL 2001


 ARCHIVIO

  ARTICOLI

  DOSSIER

  CONVEGNI

  INIZIATIVE VERDI

  PROPOSTE VERDI

  BIBLIOTECA

  GALLERIA FOTO

  

 

Trento, 3 febbraio 2002
LETTERA APERTA AI "DISOBBEDIENTI" E DINTORNI
di Marco Boato
da l'Alto Adige di domenica 3 febbraio 2012

È passata una settimana dall'episodio che mi ha visto involontario protagonista durante il convegno al centro S. Chiara di Trento su "Globalizzazione e qualità della vita, agricoltura e sicurezza alimentare". Quella vicenda ha avuto grande eco sulla stampa locale e nazionale e anche sui mass media radiotelevisivi, ben al di là delle mie intenzioni. Personalmente, mi ero limitato a stigmatizzare l'accaduto, a invitare tutti i presenti a continuare tranquillamente i lavori del Convegno (che è durato cinque ore con decine di interventi), a preannunciare subito la mia volontà di non dare seguito a iniziative giudiziarie, che pure mi venivano sollecitate dagli organi competenti.

In questa settimana molti mi hanno telefonato e scritto personalmente, altri mi hanno espresso le loro opinioni sia a Trento che a Roma. I giornali locali hanno riportato numerose dichiarazioni e interventi, che ho letto con rispetto e attenzione, anche quando esprimevano valutazioni diverse dalle mie. Ho riflettuto a lungo, pur continuando senza interruzione il mio impegno politico e istituzionale e cercando, soprattutto, di non coltivare nel mio animo risentimenti di sorta, pur nella amarezza per quanto accaduto.

In un testo pubblicato prima del G8 di Genova, nel luglio 2001, avevo scritto: "Sviluppo sostenibile, rapporti tra Nord e Sud del mondo, rapporti Est-Ovest, OGM, sicurezza alimentare, biotecnologie, diritti civili e umani, società multietniche, tutela delle minoranze, mercato delle armi, prevenzione dei conflitti e molti altri ancora: questi sono i problemi posti all'ordine del giorno dalla 'globalizzazione'. Problemi che riguardano non solo i governi ma anche i popoli, non solo i grandi sistemi economici sviluppati, ma anche e particolarmente l'iceberg del sottosviluppo, non solo le grandi democrazie occidentali, ma anche i sistemi politici dove la tutela dei diritti civili e umani spesso è ancora tragicamente un optional". Quasi temendo e paventando quello che sarebbe potuto succedere (e che poi, purtroppo, accadde), avevo aggiunto: "Il vertice G8 di Genova rischia di essere affrontato dall'opinione pubblica principalmente come un problema di 'ordine pubblico', mentre in realtà in primo piano devono essere posti i temi della 'globalizzazione dei diritti' e non solo quelli dei mercati economico-finanziari".

Paradossalmente, e questa volta non per iniziativa delle forze di polizia, anche il convegno di Trento - su temi fondamentali per la "globalizzazione dei diritti" - ha rischiato di trasformarsi in un problema di "ordine pubblico", proprio ad opera di un gruppo che dichiara di ispirarsi al "no-global" e alla disobbedienza civile.

Chi invoca la società civile, ha ignorato la presenza di centinaia di persone della società civile e ha cancellato dall'attenzione dell'opinione pubblica temi fondamentali come gli OGM (organismi geneticamente modificati), la sicurezza alimentare e l'agricoltura biologica, che si pongono a livello non solo locale, ma mondiale in rapporto alla "globalizzazione" e alla vita di miliardi di persone.

Tutto questo in nome della contestazione dell'intervento militare in Afghanistan, e rievocando altrettanti "no" ai precedenti interventi in Bosnia e in Kossovo. Non condivido il metodo (per usare un'espressione delicata), ma rispetto le idee diverse dalle mie al riguardo. Mi chiedo - e chiedo ai miei interlocutori "disobbedienti" - che cosa sarebbe successo in quest'ultimo decennio in forza di questa forma di "pacifismo", che definisco ideologico e totalizzante. In Bosnia ci sarebbero ancora i campi di concentramento, l'assedio mortale di Sarajevo e le scorribande assassine di Karadjic e Mladic. In Kossovo ci sarebbe ancora la "pulizia etnica" di Milosevic, che sarebbe ancora il padrone assoluto della Serbia. In Afghanistan avremmo ancora lo spaventoso e disumano regime dei Talebani e Bin Laden a organizzare indisturbato il terrorismo a livello mondiale. Oggi invece, pur fra mille difficoltà e problemi ancora irrisolti, in Bosnia non c'è più guerra e si cerca di ricostruire la convivenza; in Kossovo sono prevalse le posizioni di Rugova; Milosevic è di fronte al tribunale internazionale dell'Aja accusato di genocidio e crimini contro l'umanità, Karadjic e Mladic sono stati finalmente catturati e in Serbia si sta ricostruendo pacificamente un sistema democratico, dopo decenni di dittatura nazional-socialista. In Afghanistan c'è un governo di transizione e sono cominciate, anche qui tra mille difficoltà e problemi, le attività internazionali per garantire la ricostruzione, dopo due decenni di guerre e di regimi totalitari.

Il 7 novembre 2001 avevo dichiarato in Parlamento: "La lotta contro il terrorismo internazionale deve essere condotta sul piano politico, diplomatico, economico-finanziario, culturale, sociale, con gli aiuti umanitari, ma anche attraverso l'uso legittimo della forza". E aggiungevo: "Ma sarebbe un gravissimo errore non affrontare contestualmente anche l'iniziativa politica e diplomatica per la pace in Medio Oriente ed un'iniziativa assai più forte e più ampia per gli aiuti umanitari alla popolazione civile dell'Afghanistan". E infine: "Oggi il Parlamento autorizzerà l'Italia all'uso legittimo della forza, ma dobbiamo essere tutti consapevoli che senza l'azione politica, diplomatica, economica e umanitaria, l'uso della forza non potrà risultare vincente e le conseguenze negative potrebbero essere incalcolabili".

Di tutto questo in questi mesi ho avuto molte occasioni di discutere apertamente, in molte città italiane e nelle sedi più diverse: politiche, scolastiche, culturali, ecclesiali. Sempre sulla base del confronto tra posizioni diverse, del dialogo con i cittadini e anche con i "no-global", della riflessione storica e della proposta politica e culturale, non delle contrapposizioni ideologiche o delle scomuniche reciproche.

Questo è il metodo in cui credo e a cui ho sempre improntato il mio impegno politico e civile e anche la mia riflessione etica e religiosa. Chiunque può dissentire da me e da chiunque altro: troverà sempre in me ascolto per le sue ragioni e volontà anche di farsene carico, poiché la situazione mondiale è più problematica e complessa di qualunque slogan o contrapposizione frontale. Di questo ho anche discusso, facendo parte di una delegazione parlamentare italiana, dal 6 al 13 gennaio con tutti i leaders del Medio Oriente, e in particolare con Arafat (dopo aver attraversato tre posti di blocco militari) e con Peres, che non a caso vedono entrambi l'Italia e l'Europa come interlocutori fondamentali per la pace in quella realtà tragica e martoriata.

Per dialogare, tuttavia, bisogna essere disposti almeno in due e senza che nessuno dei due pretenda di essere depositario di una verità assoluta da imporre, con qualunque metodo, all'altro. In realtà, a dialogare e a cercare di individuare e costruire le strade della pace e della convivenza, possiamo essere in molti, purché si sia disposti a interrogarsi e interrogare, prima di giudicare.

Marco Boato

 

  Marco Boato

MARCO BOATO

BIOGRAFIA


  
© 2000 - 2024
EUROPA VERDE    
VERDI DEL TRENTINO

webdesigner:

m.gabriella pangrazzi
 
 

torna su